جوابیه قابل تأمل دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان در خصوص دفن زباله های عفونی

  • شناسه خبر: 56976
جوابیه قابل تأمل دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان در خصوص دفن زباله های عفونی

در پی انتشار گزارش مربوط به زباله های عفونی توسط روراستی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان جوابیه ای صادر کرد.

  1. در پی انتشار گزارش مربوط به زباله های عفونی توسط روراستی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان جوابیه ای صادر کرد.

به گزارش روراستی، در پی انتشار گزارش مربوط به زباله های عفونی توسط روراستی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان جوابیه ای به شرح زیر صادر کرد.

«در تاریخ بیست و پنجم آبان ماه مطلبی تحت عنوان “خطر زباله های عفونی بیخ گوش رفسنجانی ها ” ! در سایت تحلیلی، خبری روراستی رفسنجان منتشر شده است ضمن تشکر از حساسیت مسئولین سایت روراستی به موضوع با اهمیتی همچون پسماند های عفونی، نکات زیر جهت روشن شدن اذهان عمومی به استحضار می رسد:

دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان به عنوان تولید کننده پسماند های عفونی و تیز و برنده که پسماندی ویژه و خطرناک محسوب می شود بر اساس قانون مدیریت پسماند، موظف به بی خطر سازی پسماند ها و و تحویل پسماند بی خطرشده به شهرداری یا شرکت های تحت قرارداد شهرداری جهت دفع نهایی می باشد.

سایت مرکزی بی خطرسازی دانشگاه علوم پزشکی مجهز به دو دستگاه اتوکلاو بخار ۱۰۰۰ لیتری است که یکی از پیشرفته ترین تکنولوژی های موجود در کشور در زمینه بی خطرسازی پسماند های عفونی است. کالیبراسیون و تست های مکانیکی، شیمیایی و بیولوژیکی به صورت روزانه، هفتگی و سالیانه بر اساس دستورالعمل وزارت بهداشت و با نظارت کارشناسان بهداشت محیط انجام می شود تا عملکرد دستگاه مورد پایش قرار گیرد و مستندات در این زمینه بایگانی می شود. پایش کامل عملکرد دستگاه ماهیانه توسط آزمایشگاه معتمد محیط زیست انجام می شود و در صورت وجود نقص در اسرع وقت اصلاحات لازم صورت می گیرد. در این زمینه اداره حفاظت محیط زیست شهرستان نظارت کامل دارد و از رهنمود های کارشناسان این اداره استفاده می شود.

پسماند بی خطر شده تحویل شرکت تحت قرار داد شهرداری می شود که جهت دفع نهایی به لندفیل زباله های شهری منتقل می شود.

از این مرحله به بعد دفن پسماند های بی خطر شده در ترانشه های جداگانه بر عهده شهرداری یا شرکت تحت قرارداد شهرداری و نظارت و مسئولیت حسن اجرا به استناد به ماده ۲۳ قانون مدیریت پسماندها بر عهده اداره حفاظت محیط زیست می باشد. ضمن اینکه کارشناسان معاونت بهداشتی به صورت موردی از محل دفن بازدید می کنند.

در گزارش منتشر شده از سوی آن خبرگزاری، متاسفانه به دلیل کم توجهی یا فقدان اطلاعات، اتهام امحاء نشده پسماند ها زده شده است که ضرورت دارد به دلیل تاثیر مخرب این موضوع در جامعه و در این برهه حساس، قبل از انتشار گزارش با کارشناسان مربوطه مشورت لازم صورت می گرفت. قابل توضیح است که بی خطرسازی  به روش اتوکلاو تاثیر چندانی در ظاهر پسماند نداشته و به دلیل اینکه در این نوع بی خطرسازی الزامی به خرد کردن پسماند – طبق دستورالعمل وزارت بهداشت- نمی باشد، پسماند ها دست نخورده و سالم به نظر می رسند.

در نهایت به دلیل اینکه امکان دسترسی بازیافت کنندگان غیرمجاز( بازیافت در محل لندفیل در هر صورت غیر قانونی است) و حیوانات و پرندگان به زباله ها میسر نباشد دفن به موقع پسماند ها ضرورت دارد که شهرداری و اداره حفاظت محیط زیست باید نظارت لازم را انجام دهند.»

در پاسخ به جوابیه ای که دانشگاه علوم پزشکی ارسال کرده به نکاتی اشاره می کنیم؛

انتقاد ما به این است که بخشی از زباله های عفونی بی خطرسای نمی شود و به همراه زباله های بی خطرسازی شده به میدان دفن زباله انتقال داده و داخل ترانشه های زباله های خانگی دفن می شود. زباله هایی که داخل دستگاه اتوکلاو قرار می گیرند و بی خطرسازی می شوند نسبت به زباله هایی که بی خطرسازی نشدند کاملا قابل تشخیص است.

بنظر می رسد حجم بالای زباله های عفونی موجب شده پیمانکار مربوطه بخشی از این زباله ها را بی خطرسازی نکند و در واقع برایش مقرون به صرفه از نظر زمان و هزینه و یا هر دلیل دیگری نباشد.

اگر کارشناس مربوطه بهداشت زمانی که ما در میدان زباله با آن وضعیت مواجه شدیم و با او تماس گرفتیم پاسخ می داد و مانند رئیس محیط زیست و نماینده شهرداری در میدان زباله حضور می یافت و حجم زباله های بی خطرسازی نشده را مشاهده می کرد، شاید متن جوابیه  ارسالی دانشگاه اکنون متفاوت تر بود.

نکته دیگری در متن جوابیه آمده، زباله های عفونی باید در ترانشه های جداگانه دفن شوند که متاسفانه این موضوع هم رعایت نمی شود و توسط پیمانکار مربوطه ، زباله های عفونی در ترانشه های زباله های خانگی تخلیه و  دفن می شوند.

متذکر می شویم که شرکتی که پیمانکار حمل زباله های عفونی است همان شرکت حمل زباله های غیرعفونی و خانگی است و  پیمانکار پخت و پز، سلف دانشگاه و بیمارستان علی بن ابیطالب (ع)، بیمارستان مرادی و زایشگاه نیک نفس همچنین پیمانکار نیروهای خدماتی و پیمانکار نقلیه سبک و سنگین و مرکز کوهورت دانشگاه است.

لازم به توضیح است: پیش از انتشار گزارش ابتدایی در خصوص زباله های عفونی، با معاون بهداشتی دانشگاه علوم پزشکی و مسئول بهداشت محیط این معاونت تماس گرفتیم که پاسخی ندادند و با مدیر روابط عمومی دانشگاه علوم پزشکی هم تماس گرفتیم و خواستار این شدیم که تا قبل از دفن زباله ها کارشناسی از دانشگاه به محل اعزام شود که حجم زباله های عفونی بی خطرسازی نشده را ببیند که متأسفانه این کار هم صورت نگرفت.

نظارت بر عملکرد شرکت دفن زباله های عفونی و نحوه بی خطرسازی شدن این زباله ها تأکید مهم ما بوده که متأسفانه بنظر می رسد کمرنگ است در حالی که سلامت مردم بر منافع شرکت مربوطه ارجحیت دارد و باید این موضوع مدنظر مسئولان بهداشتی شهرستان باشد و این نظارت را بیشتر کنند.

نکته دیگر اینکه در متن جوابیه به بی توجهی و  فقدان اطلاعات از سوی روراستی نسبت به موضوع زباله های عفونی اشاره شده که یادآور می شویم: انتشار گزارش های متعدد روراستی در خصوص زباله های عفونی بود که سرانجام دستگاه های اتوکلاو خریداری شد و نسبت به بی خطرسازی زباله های عفونی اقدام شد و آن وضعیت نابسامان قبلی خطرات زباله های عفونی تا حدودی رفع شد.

در هر صورت امیدواریم به جای زدن انگ «ندانستن»به روراستی و انداختن وظیفه گردن شهرداری به بحث نظارت بی خطرسازی شدن زباله های عفونی توجه جدی شود چون شهرداری فقط مسئول دفن این زباله هاست و جمع آوری و بی خطرسازی آن مربوط به شرکت پیمانکار است.

در پایان؛ امید است در بین زباله های عفونی که بی خطرسازی نشده اند، زباله های بیمارستان علی بن ابیطالب (ع) در این شرایط فوق حاد و بحرانی از نظر کرونا، وجود نداشته باشد.!!!!

انتهای پیام/

برچسب ها:
جوابیه دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان روراستی
دیدگاه‌ها
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط روراستی منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.
در جواب نظر :

  • امین

    حتما مثل کلاسهای مجازی بیخطر سازی هم مجازی شده چون لامصب درب پاکت زباله ها باز هم نشده چندتایی هم باز شده سگها نایلون را پاره کردن کاش مراحل بی خطرسازی را فیلم میگرفتن وپخش میکردن که من بیسواد روشن بشم

    کارشناس محیط زیست1400

    با سلام بر عوامل پیگیر روراستی، تمامی ماده قانونی های آورده درسته،شرکت پیمانکاری کوتاهی کرده زباله ها رو به موقع دفن نکرده در وظیفش کوتاهی کرده در این یک مورد چه بهتر، زیرا که معلوم شد روی زباله هاهیچ گونه بی خطر سازی انجام نگردیده، چون طبق مشاهدات ما زباله های عفونی (سرنگها و اجسام نوک تیز) که در سفتی باکس هستش،تغییری نمیکنه ولی پلاستیکهای زباله زرد رنگ موقعی در دستگاه اتوکلاو قرار بگیره با یه حالت بخار آب داغ جنس پلاستیک حرارت دیده و یه خورده جمع میشه که از مشاهده زباله های مورد بحث معلومه که اصلاً عملیات بی خطرسازی انجام نگرفته است، ضمنا شخصا موقعی که در خبر خواندم در این راستا خود شخص رئیس اداره محیط زیست شهرستان رفسنجان در محل حاضر شده، به خودمان باید ببالیم که چنین مسئولینی هم در شهرستان وجود دارد که شخصا از ایشان به عنوان شهروند که از نماینده ای استفاده ننموده تشکر و تقدیر میکنم.

    کارشناس محیط زیست

    با سلام بر عوامل پیگیر روراستی، تمامی ماده قانونی های آورده درسته،شرکت پیمانکاری کوتاهی کرده زباله ها رو به موقع دفن نکرده در وظیفش کوتاهی کرده در این یک مورد چه بهتر، زیرا که معلوم شد روی زباله هاهیچ گونه بی خطر سازی انجام نگردیده، چون طبق مشاهدات ما زباله های عفونی (سرنگها و اجسام نوک تیز) که در سفتی باکس هستش،تغییری نمیکنه ولی پلاستیکهای زباله زرد رنگ موقعی در دستگاه اتوکلاو قرار بگیره با یه حالت بخار آب داغ جنس پلاستیک حرارت دیده و یه خورده جمع میشه که از مشاهده زباله های مورد بحث معلومه که اصلاً عملیات بی خطرسازی انجام نگرفته است، ضمنا شخصا موقعی که در خبر خواندم در این راستا خود شخص رئیس اداره محیط زیست شهرستان رفسنجان در محل حاضر شده، به خودمان باید ببالیم که چنین مسئولینی هم در شهرستان وجود دارد که شخصا از ایشان به عنوان شهروند که از نماینده ای استفاده ننموده تشکر و تقدیر میکنم.

    علی

    با سلام اتفاقا در متن جوابیه آمده که پس از بی خطرسازی انتقال و دفن بر عهده شهرداری با شرکت تحت قرارداد است، و نظارت بر عهده محیط زیست. پس دفاعی از شرکت مورد اشاره نشده. ضمن اینکه من سرچ کردمنظارت بر لندفیل ها و الودگی های خارج شهر بر عهده محیط زیست است